发布时间:2012年07月19日 09:24进入复兴论坛来源:南方日报手机看视频

  南方日报讯 (记者/郭彪)儿子古某水库溺水身亡,母亲李女士状告广东粤港供水有限公司、深圳市水务局,要求两被告连带赔偿其各项经济损失34万余元。一审法院判决驳回李女士的诉讼请求,该案昨天在深圳中院二审开庭,李女士称水库围栏有破口是导致儿子溺亡的直接原因。水库管理方则称有破口不一定就导致古某死亡。

  2011年7月26日,李女士接到东深派出所民警电话称在深圳水库发现其儿子古某的尸体。古某溺水的地点在沙湾路东湖宾馆至沙湾检查站之间的路段,该路段处于市中心地区,道路畅通。李女士状告深圳水库的管理单位广东粤港供水有限公司(以下简称“粤港供水公司”)未尽安全管理义务,应当承担民事责任。深圳水务局作为水库的安全管理监督机关,未及时履行监督职责,导致古某在深圳水库溺水身亡,应与粤港供水公司承担连带民事赔偿责任。李女士索赔34万余元。

  一审时,粤港供水公司称,无法确认古某是何原因入水。为保护水源,深圳水库周围设置了围栏,围栏距水域及发现地点有较远距离,目测不少于50米,且没有任何道路可通行。发现尸体的地点除了水库巡查人员乘船从水上到达外,平时人迹罕至。因此,他们认为,除非古某故意翻越围栏并在非常危险的荆棘中跨越前行,否则不可能到达案发地点。案发地点从岸边到水面非常陡峭,仅能攀爬下去,而从警方对现场勘查的照片看来,古某的背包就在离水库边沿还有好几米的岸上,说明古某并非是在正常行走时无意落水。粤港供水公司认为自己不应承担责任。

  深圳市水务局称,自己不是深圳水库的所有人和管理人,与本案无关,深圳水库属省水利厅管理。

  罗湖法院审理后认为,深圳水库不是旅游区也不是公共活动场所,不对社会公众开放,且有围栏设施足以保证一般人不会进入,已尽到了一般安全保障义务,且无证据证明古某的死亡与粤港供水公司的管理职责之间有因果关系。而按生活常理,一般人不会前往案发地点,古某作为完全民事行为能力人,能够预见深入案发区域和攀爬水面陡坡的危险性,其自甘冒险前往,应自负其责,该院一审驳回李女士的诉讼请求。

  李女士不服上诉。她指出,发现古某尸体的市民刘先生在派出所做的笔录可以证实,发现古某的地方路边栅栏有破口,可随意进去小便,正因为这处破口,周边也无禁入标识,没有管理人员巡防或治安岗亭等设施劝阻,才导致古某不幸溺水身亡的悲剧。她表示,事发后整整4个月,这个破口依然存在,不见有补救措施,而是在古某溺水现场周围设置了隔离网。据其介绍,案发水域并不是只有巡查人员乘船才能进入,不少市民从栅栏破口处进入水库区域钓鱼,该处周边没有任何禁入的警示牌,管理方没有任何防护措施,古某是在看到有人随意进出才进入了案发地。李女士认为,管理方未尽到安全保障义务。

  昨日该案开庭时,法官主持了调解,双方表示愿意调解,但粤港供水公司表示将向上级领导请示协商后才能给出调解方案。目前,该案还在进一步审理中。



相关阅读:AG娱乐